Column - Hoewel ik persoonlijk geen - maar als dit zo doorgaat duurt dat niet lang meer - geestesverwant ben, vind ik dat Geert Wilders datgene moet kunnen zeggen wat hij wenst, zonder dat hij het risico op strafvervolging loopt. Vrijheid van meningsuiting is in Nederland een groot goed. Wat heet? Voor mij het grootste goed. Het OM kan beter boeven gaan vervolgen i.p.v. tijd, energie en geld te investeren in de vervolging van een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger uit de Tweede Kamer!

Zo zag ik de aangever en veroorzaker van deze heksenjacht op PVV leider Wilders, Lelystadse PvdA advocate Els Lucas, bij Pauw en Witteman. Een prachtig moment was toen Jeroen Pauw opmerkte dat sinds Wilders film Fitna de relatie tussen allochtonen en autochtonen in Nederlanders eigenlijk alleen maar beter is geworden: hoezo Wilders dan aanwijzen als de veroorzaker van segregatie in Nederland, vroeg hij zich hardop af. Daar had Els Lucas geen antwoord op.

Onder het mom van de Islam en in opdracht van de Koran worden in het Islamitische buitenland de meest vreselijke misdaden – althans, ernstig strafbare feiten volgens het Nederlandse Wetboek van Strafrecht - gepleegd. Als de Islam in Nederland verder groeit zal dit ongetwijfeld meer extremistische fundamentalisten naar Nederland brengen. Deze types zullen ook in Nederland opgroeien: een voorloper van hen kennen we, hij heeft Theo van Gogh vermoord. Je kunt er vergif op innemen dat er – zonder een goed beleid op dit gebied -grote problemen zullen ontstaan. Wilders met zijn partij wil ons land, voor de door hem aangehaalde ontwikkeling, behoeden. En daar heeft hij in mijn optiek een punt.

Hilarisch deze week was dat op 21 januari 2008 de Tweede Kamer in meerderheid het kabinet opdraagt het ‘Gebod op Godslastering’ op te heffen waar nota bene ook de PvdA voor is(...)
Een dag later krijgen we dit: het gejuich stijgt op uit het camp van de ‘islamitische socialistische partij’: de PvdA. Maar het gejuich komt  te vroeg. De werkelijkheid is volstrekt anders, namelijk: tien zetels extra voor de PVV van Wilders. Dát is wat Els Lucas werkelijk bereikt heeft.

Onderin citeer ik een lijstje van opmerkingen en uitspraken die Wilders de afgelopen anderhalf jaar maakte, waarvoor hij nu strafvervolging aan zijn broek heeft. De uitspraken zijn overgenomen uit de beslissing die het gerechtshof in Amsterdam woensdag 22 januari publiceerde.
Nou nou, in mijn optiek valt het allemaal reuze mee wat hij gezegd heeft en ik voorspel dan ook dat dit uitloopt op vrijspraak. Vrijspraak, omdat een veroordeling dit land volstrekt in onbalans zal brengen. En dat wil niemand. Toch?

Of zijn er, zoals Wilders waarschuwt, werkelijk mensen in het Buitenland en/of Nederland die dat wel willen? Die mensen verwijs ik naar de recht-door-zee oproep van de nieuwe president van Amerika, Barack Obama, om de koran aan passen aan de huidige 21 eeuw. Hij sprak de zin uit tijdens zijn inauguratie feestje op de 20 januari: “To the Muslim world, we seek a new way forward, based on mutual interest and mutual respect. To those leaders around the globe who seek to sow conflict, or blame their society's ills on the West, know that your people will judge you on what you can build, not what you destroy.”

Als de Islam werkelijk een gezond geloof is, dan hoort daar een gezond boek bij. De Koran zoals die nu is, is volgens te veel mensen in Nederland helaas ongeschikt om tot een gezonde multiculturele samenleving te komen. Een Koran ‘update’ is essentieel voor (meer) vrede!

Enkele omstreden citaten uit kranten van Wilders
(Bron: Rechtspraak.nl).

• „Dit boek zet aan tot haat en moord, en past daarom niet in onze rechtsorde. Als moslims willen participeren, moeten ze afstand nemen van deze Koran. Ik zie in dat dit veel gevraagd is, maar we moeten stoppen met het doen van concessies.” (de Volkskrant)
   
  
• Vraag: „Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?“ Antwoord: „Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie.” (de Volkskrant) 
  
  
• „Het zijn de feiten. De islam is een gewelddadige religie. Als Mohammed hier vandaag leefde zou de Kamer er onmiddellijk mee instemmen om hem met pek en veren het land uit te jagen.” (De Pers) 
  
  
• „En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren, die die anderen - niet-moslims - ongelovige honden noemt, inferieure wezens. Lees de Koran, dat Mein Kampf, nog eens. In welke versie dan ook, je zult zien dat al het kwade dat de zoons van Allah tegen ons en henzelf begaan, uit dat boek afkomstig is.” (ingezonden brief in de Volkskrant)
  
  
• De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran.” (ingezonden brief in de Volkskrant)
   
• „Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.” (de Volkskrant)
  
  
• Die Marokkaanse jongens zijn echt gewelddadig. Ze rammen mensen vanwege hun seksuele geaardheid in elkaar. Ik heb nooit geweld gebruikt.” (de Volkskrant)
  
  
• „Ik heb goede bedoelingen. We laten iets gebeuren waardoor dit een totaal andere samenleving wordt. Ik weet ook wel dat er over een paar decennia nog geen islamitische meerderheid is. Maar het groeit wel. Met agressieve elementen, imperialisme. Loop over straat en zie waar het toe leidt. Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!” (De Pers)